Микола Вікторович Мазур
Персональний сайт

19 травня 2017 року в м. Сєвєродонецьк відбулася науково-практична конференція, яка була організована Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Конференція була присвячена пам'яті професора М.Й. Курочки та мала на меті обговорення та вирішення актуальних проблем кримінального права та процесу, криміналістики, судоустрою та організації діяльності правоохоронних органів. Конференція мала велике представництво науковців і практиків - суддів, працівників НАБУ, центрального апарату Національної поліції, були також прокурор Луганської області, начальники Управлінь Нацполіції та СБУ області

Вікторія Матола. "Із "ДНР" чи без: як суди вирішують скарги мешканців окупованих територій"

Головним чином стаття стосується практики розгляду справ щодо встановлення фактів народження та смерті на тимчасово окупованій території. У статті міститяться мої коментарі щодо особливостей розгляду цієї категорії справ.

Вячеслав Гладкий (магистр права, Высшая менеджерская школа в Легнице, Польша) опубликовал статью о проблемах понимания термина "юридическая ответственность" в историческом контексте.

Отдельное внимание автор уделил анализу моего недавнего решения по делу о наложении административного взыскания ниже низшего предела.

Адвокат Артем Андрійович Кірюшин опублікував на порталі Протокол постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 05.04.2017 р. про накладення адміністративного стягнення нижче нижчої межі та висловив свою думку щодо нього.

У статті Олександра Здебського, Галини Юровської, Ольги Шаповалової розглянуто питання захисту прав внутрішньо переміщених осіб. Серед іншого автори послалися на моє рішення щодо так званих "Намібійських винятків".

Нещодавно я опублікував постанову суду по справі про адміністративне правопорушення, в якій суд прийшов до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення нижче нижчої межі, якщо передбачене законом стягнення є явно несправедливим. У цій справі правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, вчинила пенсіонерка 1944 року народження, яка отримує пенсію менше 1500 грн., у зв'язку з чим суд вважав передбачене цією нормою покарання у вигляді штрафу в розмірі від 17000 до 34000 грн. явно несправедливим.

Це рішення цілком очікувано для мене викликало жваві обговорення в мережі Інтернет. Спробую відповісти на найбільш гострі та актуальні запитання та зауваження. 

Частина перша. Про недосконалість КУпАП, а також про закон, справедливість і верховенство права.

Ми давно вже звикли до того, що після завершення розгляду справи судді виходять до нарадчої кімнати та не можуть розглядати інші справи до виходу з неї. Але чи є в цьому користь? Давайте дізнаємося!

27 - 28 лютого 2017 року в Національній школі суддів України проходив тренінг для тренерів навчального курсу “Забезпечення прав внутрішньо переміщених осіб та населення, постраждалого від конфлікту”.

Цікаво, що частина матеріалів курсу була заснована на практиці Попаснянського районного суду Луганської області, яку Ви можете знайти на цьому сайті.

У жовтні 2016 року з'явилася новина, що Солом'янський районний суд Києва 20 жовтня прийняв рішення, що тренінгова діяльність не є викладацькою діяльністю, а тому для держслужбовців становить корупційне правопорушення. Отже, яке рішення прийняв апеляційний суд і що думають з цього приводу фахівці? 

21-22 грудня у Сєвєродонецьку Луганської області відбувся ІІІ Конституційний полілог "Юстиція в умовах конфлікту: виклики та перспективи судової реформи", який було організовано Координатором проектів ОБСЄ в Україні та Луганським окружним адміністративним судом.