Микола Вікторович Мазур
Персональний сайт

Верховний Суд роз'яснив, що протокол допиту свідка на стадії досудового розслідування є офіційним документом в розумінні ст. 366 КК, яка передбачає кримінальну відповідальність за службове підроблення.

Постанова від 07.11.2019, справа № 372/957/17.

Верховний Суд вирішив, що потерпілий має право подати апеляційну скаргу на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості.

Постанова від 05.11.2019, справа № 552/7940/17.

Верховний Суд, засідаючи у складі об’єднаної палати Касаційного кримінального суду, надав висновок щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, якщо за попереднім вироком особу було звільнено від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК, змінивши попередню практику

Верховний Суд постановив, суддя, щодо якого судом було задоволено відвід, не може розглядати відвід, заявлений іншому судді в цьому ж кримінальному провадженні, інакше це підриватиме довіру до безсторонності суду.

Постанова Касаційного кримінального суду від 17.09.2019, справа № 277/599/15-к

Верховний Суд нагадав, що КПК не містить обмежень щодо апеляційного оскарження з підстав істотного порушення вимог закону, зокрема й у тих провадженнях, в яких застосована ч.3 ст.349 КПК.

Постанова від 17.09.2019, справа № 128/1802/18.

Верховний Суд: територія домоволодіння є сховищем у розумінні ч. 3 ст. 185 КК, якщо паркан об’єктивно перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб.

Постанова Касаційного кримінального суду (від 26.06.2019, справа № 630/731/17)