Вебинар по решению ЕСПЧ "Карелин против России" - отсутствие стороны обвинения по делам об административных правонарушениях
Видео вебинара по "квазипилотному" решению "Карелин против России", которое касается проблемы отсутствия стороны обвинения в делах об административных правонарушениях, что характерно и для Украины
Вебинар Г.В. Вайпана «Дело «Карелин против России» в ЕСПЧ: отсутствие обвинителя в делах об административных правонарушениях нарушает право на справедливое судебное разбирательство», 4 октября 2016 г.
4 октября состоялся вебинар в рамках серии «Современное конституционное и международное правосудие» по делу Карелин против России в Европейском суде по правам человека.
Ведущий вебинара: Вайпан Григорий Викторович - руководитель судебной практики Института права и публичной политики. В 2014 году участвовал в подготовке жалобы в Конституционный Суд России по проблеме отсутствия обвинителя в делах об административных правонарушениях. Определение Конституционного Суда по этой жалобе, в числе прочих нормативных источников, было положено в основу вывода ЕСПЧ о нарушении Конвенции в деле «Карелин против России».
В рамках вебинара было проанализировано Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе «Карелин против России», вынесенное 20 сентября 2016 года. Суд впервые прямо признал, что неучастие прокурора или иного должностного лица, осуществляющего поддержание обвинения при рассмотрении дел об административных правонарушениях ставит под сомнение беспристрастность суда и несовместимо с правом на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции). Суд предписал России принять общие меры по исполнению принятого постановления, в том числе внести изменения в законодательство и обеспечить участие обвинителя в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
В ходе вебинара обсуждались вопросы:
практика рассмотрения судами дел об административных правонарушениях без участия обвинителя: в чем заключается нарушение статьи 6 Конвенции?
соотношение позиций ЕСПЧ и Конституционного Суда России по проблеме отсутствия обвинителя в делах об административных правонарушениях?
значимость и возможные последствия постановления ЕСПЧ по делу «Карелин против России»?
