У цій справі об'єднана палата ККС ВС розглянула питання про те, що не порушує принцип non bis in idem, передбачений ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК за ухилення від виконання призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, що полягало в керування цією особою транспортним засобом, після того, як цю особу вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 (у попередній редакції - ч. 3) ст. 126 КУпАП.
Об'єднана палата ККС ВС скасувала ухвалу апеляційного суду, якою кримінальне провадження було закрите за малозначністю діяння, та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції, пославшись, окрім іншого, на те, що апеляційний суд не розглянув належним чином вказаного вище питання та не навів своїх мотивів у цій частині, чим порушив вимоги ст. 419 КПК.
Я висловив окрему думку, в якій я дійшов висновку, що ухвалу апеляційного суду про закриття кримінального провадження слід було змінити в частині мотивів такого закриття, визначивши підставою закриття порушення принципу non bis in idem.
Посилання на постанову ВС у ЄДРСР >>>
Посилання на окрему думку судді М. В. Мазура в ЄДРСР >>>
Завантажити окрему думку (pdf)
Ця окрема думка повторює мою позицію, висловлену раніше в окремій думці по справі № 686/13138/15-к, але містить більш детальний аналіз практики ЄСПЛ з цього питання, ніж в попередній окремій думці.
| 