Виправдальний вирок постановлено у справі про обвинувачення особи в корегуванні вогню терористів під час обстрілу м.Попасна в листопаді 2014 року. Якщо послухати запис телефонних розмов цієї особи, то могло скластися переконливе враження, що він винен. Проте в судовому засіданні були досліджені й інші докази, які довели, що ця особа, яка дійсно в телефонній розмові з терористами пообіцяла корегувати вогонь артилерії, насправді цього не зробила, а навпаки повідомила поліцію про запланований обстріл, що дозволило своєчасно виявити вогневу позицію ворога та подавити її.
Працівники СБУ, однак про це тоді не знали, і спираючись на дані прослуховування відкрили проти зазначеної особи кримінальне провадження, заарештували її та ще обміняли на українських військових. Добре, що терористи не знали про вчинок цієї особи та відпустили її, і вона повернулася на підконтрольну органам влади України територію і з’явилася до СБУ для продовження слідства. Зрештою справа надійшла до суду з кваліфікацією за ст.158-3, 263 КК України, але під час судового розгляду стало зрозуміло, що обвинувачений невинуватий. Мабуть це зрозуміла і сторона обвинувачення, яка змінила обвинувачення зі ст.158-3 на ст.260 ч.1 КК України, проте все одно не відмовилася від обвинувачення.
Отже, суд постановив виправданий вирок, який я публікую в межах ініціативи Романа Брегея #янебоюсьвиправдатилюдину.
Вирок залишений в силі апеляційним судом.
Пропоную громадськості ознайомитися зі змістом вироку та самостійно оцінити докази, досліджені судом. Крім того, у вироку застосовано низку прецедентів ЄСПЛ з питань допустимості та оцінки доказів.
Вирок в Єдиному державному реєстрі судових рішень
PDF-версія
| 