Суд виправдав одного з обвинувачених, оскільки сторона обвинувачення не змогла довести його винуватість у вчиненні злочину поза розумним сумнівом. Це той випадок, коли у справі були як докази винуватості, так і невинуватості. Зрештою неможливо було однозначно дійти висновку про винуватість цієї особи. А оскільки в чинному КПК України закріплено стандарт доказування саме вини (а не невинуватості) "поза розумним сумнівом", суд виправдав цього обвинуваченого. Вирок залишений без змін апеляційним судом.
Вирок в Єдиному державному реєстрі судових рішень
PDF-версія
| 